var ancestorid_98480='98480'; var isauth_98480='1'; var istop_98480='0'; var iselite_98480='0'; var iscommend_98480='0'; var islock_98480='0'; var title_98480='卓著考屑(十一)'; var body_98480='卓著考屑(十一)
胡然遽失·豪达论

锦壶室主作于六月十一日黄昏,其时雨后初睛,炎蒸如昨。此时距五一二巨震已近一月光景,余震频仍;惟城中人已作覆穴蚁,复仍如旧穴营苟,不复惧畏。又记震后一日,妻即梦鱼而验孕。大喜之余,欲取子名梦鱼,后因家人责之简白,遂思改之。复又得一名,名曰俞达,皆以为善,姑存名备。其“达”于此章已有简铨,而“俞”以为其乃无心之“愉”,无心之“愈”,皆有其真源始意,又谐“鱼”音,真幻皆可有其实寓矣。今日又得《澹园集》、《敦煌碎金》、《容与堂刊水浒传》、《梦窗词汇评汇校》,皆难得之籍,亦又真真一喜。

李温陵曰:不豪则自不达,不达则自非豪,唯豪故达。一也。但世有慕名作达者,似达而非达;亦有效颦为达者,虽达亦不达。庾公之不遣的卢也,曰:“昔孙叔敖杀两头蛇,以为后人,古之美谈。效之,不亦达乎?”方叔敖少时,宁知杀两头蛇之为达而后杀之耶?自分必死,故归而向其母泣。唯自分必死,故宁我见之而死,不欲后人复之而死也,是之为真达也。遂从而杀之,是之为真豪也。彼岂有心仿效甚人来耶!是故阮浑欲作达而嗣宗不许,恶其效也。山公之荐咸曰:“清真寡欲,万物不能移也。使在官人之职,必妙绝于时。”识其真也。噫!是岂易与讲道学者谈耶!

卓老《初潭集》“师友”篇专辟有“达者”、“豪客”两章,于此两章后有总评一则,如上所录。大致魏晋玄流,名士如阮籍、王澄、王濛等人的放荡不拘、违礼败俗之行,当时人率名之以“达”。“达”之义蕴总滥源于《世说》、《晋书》等籍,有“放达”、“旷达”、“宏达”等诸达之名。

卓老此“豪达论”亦选入《续焚书》,题名却作“庾公不遣的卢”。细勘,两篇无一字差讹,卓老只字未改,唯加题名而已。遂思,庾公不遣的卢,堪称豪客?堪称达者?从庾公语中可知,其不遣的卢意在效孙叔敖之“达”。而卓老以为,叔敖此举,非为达而达,甚而不是知达而达,全出乎真心一举。故而卓老品评叔敖,以为其堪称“达”、“豪”,且须再加一个“真”字。庾公仿之,虽不遣的卢似有杀身之祸,亦只可算作“似达而非达”;而阮籍子阮浑欲作之达,籍坚决不许的原因,就在于效达之达,虽达亦不达了罢。

卓老还拈举出山公荐阮咸之评,以为“清真寡欲,万物不能移也。”即是那个“真”字,唯如此,方可称之为“真豪达”。豪不易得,达更不易得,真豪达则普宇宙即“孙叔敖”一人耶?

见卓老此一段,“方叔敖少时,宁知杀两头蛇之为达而后杀之耶?自分必死,故归而向其母泣。”始以为方叔敖之达,既非豪侠,亦非真汉。更觉其胆怯如童,是真畏惧。而后奋而杀蛇,是不得已,是畏至极之后抗挣模样;再后复埋蛇,想是善心生发,人之将死其善性悄绽罢。如此,卓老谓之“真”豪达,可有深意?

知卓老《童心说》者,即知孙孙敖之真豪达。卓老云:“夫童心者,绝假纯真,最初一念之本心也。若失却童心,便失却真心,失却真心,便失却真人。”——以此观之,叔敖畏蛇、杀蛇、埋蛇皆一念之本心,绝无虚名假意之举;而庾公不遣的卢,只意在仿叔敖之达,借寓则失真性,若庚公全然未知叔敖故事,有畏马、欲遣而终不遣之看似忸泥不达之举,却在卓老“真豪达”处了。

卓老以为,童心易失,真性难久。这番境况,原有因由。“然童心胡然而遽失也?盖方其始也,有闻见从耳目而入,而以为主于其内而童心失。其长也,有道理从闻见而入,而以为主于其内而童心失。其久也,道理闻见日以益多,则所知所觉日以益广,于是焉又知美名之可好也,而务欲以扬之而童心失;知不美之名之可丑也,而务欲以掩之而童心失。夫道理闻见,皆自多读书识义理而来也。”此卓老一论出,方知普宇宙真个无真豪达了。若非刚出世婴孩,或非黑旋风只识板斧不识糟典者,无一人能称“真”,无一人能作“达”了。

试想婴孩,醒时吃喝玩耍,睡时酣香如蜜,悲是嗷嗷大哭,乐是哈哈大笑,皆是不障不碍,其豪不以斗酒千金为比拟;其达不倚山林啸傲为描划;一个“真”字盖过世间万种所谓“豪达”。退一步想不识字句者粗莽,醒时为生计钱粮米粪,睡时有念想美娘热炕,悲时愤捏拳头,乐时大块酒肉,除却“孝义”二字,亦皆是生死无碍,其豪以赴汤蹈火拔刀相助等痛快事为寓,其达以举头迎刃笑傲江湖为意,虽举执“孝义”而渗有世间诸种炎凉索套,不全“真”亦全心力随性情作汉子,此却是一等真豪杰。再退一步想识字句者贤达,醒时为家国躬身作驴,睡时有梦想蓬莱仙居,悲时暗淌浊泪,乐时诗章山水,除却“忠孝义”三字,皆能随任生死,其豪以保家卫国忠君孝亲等煎熬事疲累至死不悔,其达以求真学问道行万里生生不倦,此又是一等真贤达。而此三种婴孩、豪杰、贤达皆一时之相,或皆人生错换之一段,非能生而得兼此三种而终至“真豪达”也。

卓老重“真”,而不重“豪”“达”。或说卓老喜“豪客”、“达者”,一者可为友,一者可为师;师者亦可为友,友者亦可为师,故“豪达”者可为师友之真。而若是“真”者,即便非“师”非“友”,亦是卓老赞许人。如水浒草莽,抡板斧杀出个真痛快世界的黑旋风李逵、使禅杖揣狗肉闹五台的真罗汉鲁智深等辈;如峻严大吏,杀何心隐的张居正,诋邓豁渠的赵大洲等人,虽卓老曾作《净土诀》、《戒众僧》等文奉净土法门严修山门,虽卓老实以心隐、豁渠为世之龙象皆泰州学门正脉,即或如此,卓老皆赞其人真实可敬。

真豪达,普宇宙难得一人。卓老举出“孙叔敖”一人,亦属从心所欲,卓注豪达。而豪达注卓,即一个“真”字。普宇宙,真人易得,但仅“婴孩”时;假人遍地,但却枉效豪达。豪达且休去攀慕,存一点“真”性难得。

卓老,有时豪,有时达,惟《豫约》时说多烧纸钱为真,多晒遗书不借书为最真时。庚公,不遣的卢,差一点豪,缺一点达,皆因他想作“真豪达”。《豪达论》换作了《庾公不遣的卢》,原本板脸道学换作无赖一笑,却真。
'; var body1_98480=''; var sign_98480='绵里抽丝作茧,壶中寻风捉月。'; var cn_98480='flyingwww@sohu'; var nickname_98480='锦壶'; var inputdate_98480='2008-06-12 09:20:03'; var mobile_98480='1'; var Upassportid_98480='flyingwww@sohu.com'; var Usex_98480='1'; var Uartn_98480='12479'; var Ueliten_98480='2361'; var Ucommn_98480='812'; var Uloginn_98480='2109'; var Ulinet_98480='235191'; var Uscore_98480='101237'; var Upower_98480='6210'; var Ulevel_98480='12'; var Urole_98480='30'; var Uwenji_98480=''; var isretain_98480='0'; var islianzai_98480='0'; var Uavatar_98480='1'; var avatartype_98480='jpg'; var avatarstr_98480='e/01'; var Uawatarkey_98480='6edc7b58';